Bozzina News

Triunfo de Ingrid Coronado sobre TVNotas beneficia a celebridades de México

La presentadora demandó a TVNotas por el uso indebido de imágenes suyas y de su menor hijo y salió victoriosa. No es raro que se vean casos en los que celebridades apelen a la justicia para parar la intrusión a su privacidad

Triunfo de Ingrid Coronado sobre TVNotas beneficia a celebridades de México

Esta decisión sienta un precedente en México. (Foto: EFE)

Personas que le gustan este articulo :
Redacción: ruben.bolivar
12 Ago 2021 | 20:10 h

No se ve raro que en las cortes internacionales se presenten casos donde celebridades de gran renombre apelen a la justicia para parar la intromisión a su privacidad mediante juicios contra publicaciones y paparazzi por el uso indebido de su imagen que captan sin permiso. Esto constituye un delito en algunos países como el Reino Unido.

Un ejemplo fue en 2002, cuando Nicole Kidman tenía poco tiempo de divorciada de Tom Cruise, y fue espiada por paparazzi que la captaron en Londres con Isabella y Connor, sus hijos adoptivos, entonces menores de edad.

Vendieron las fotos al tabloide Daily Mirror y Kidman presentó una querella contra el diario y la ganó, por lo que la publicación tuvo que disculparse públicamente y pagar una elevada suma de compensación por daños y perjuicios.

 Ingrid Coronado, aunque no sea tan famosa o relevante como la Kidman, en México la presentadora de TV, quien será la suplente de Annette Michel en la nueva temporada de MasterChef en TV Azteca, y quien ha sido objeto de mucha polémica por su vida privada, abrió la puerta para este tipo de conversación en los tribunales mexicanos, algo que no era tomado realmente en serio hasta ahora, llevó a una publicación semanal de chismes (TVNotas) a juicio y le  ganó.

Esto ocurrió esta semana cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en Ciudad de México, falló a favor de Ingrid Coronado para que la sentencia a su favor por daño moral en su demanda contra TVNotas incluya una indemnización monetaria, cuya cantidad todavía no se conoce, por el uso no autorizado de fotos de ella y de su hijo.  

El litigio comenzó el 2020, cuando la revista semanal publicó imágenes de la conductora sin su consentimiento, pese a tener antecedentes de litigios similares, por hechos parecidos, pero que no prosperaron.

“La publicación, con la que Coronado había tenido problemas desde su separación de Fernando del Solar, por pintarla de manera unilateral como 'la mala del cuento', argumentó estar protegida por la ley de libertad de expresión que figura en la Constitución, que básicamente ha sido la defensa perenne por parte de todos los medios de comunicación ante los embates que se habían presentado antes en las cortes”.

Lo que sienta precedente en México, es que Coronado, a través de su equipo legal, demandó entonces a la empresa Notmusa ante instancias civiles, quienes reconocieron que se le causó un daño moral, pero se negaron a establecer la obligación de una reparación económica, señalando que no había ninguna violación al derecho de autor. Aunque ese fue solo el primer paso.

“Esta determinación fue recurrida ante la SCJN, cuya primera sala determinó que el derecho a la propia imagen tiene fundamento en la dignidad humana y sí debe ser protegido por el Derecho de Autor, por lo que corresponde a la empresa propiedad de Carlos Flores (exmarido de Ana La Salvia) compensar la Coronado con una indemnización”.

La razón detrás de la sentencia reside en el hecho de que TVNotas obtuvo un lucro explotando las imágenes de la conductora de televisión y de su hijo menor de edad, por esto debe responder económicamente para resarcir el daño causado, considerado moral. 

“A diferencia de los derechos de autor, que nacen de la creación literaria o artística, el derecho a la propia imagen está indisolublemente ligado a la individualidad de la persona”, detalla el dictamen.
©Todos los derechos reservados - 2020